Op dinsdagavond 20 juni verzamelden zich meer dan 200 belangstellenden in D’n Oesterham, voor een informatieavond die de dorpsraad had georganiseerd. Onder hen ook mensen uit Oirlo, en meerdere gemeenteraadsleden. Verder was er natuurlijk een flinke delegatie van de Stationsweg. Omdat voorzitter Jan-Willem Bruijsten verhinderd was, stond de avond onder de kundige leiding van dagvoorzitter Jos Baljet. Namens de gemeente probeerden projectleider Erik Voesten en wethouders Martin Leenders en Jan Jenneskens de vele vragen uit de zaal te beantwoorden.
De avond startte met een korte presentatie door de gemeente. Het huidige collegevoorstel is het resultaat van een verzoek van de gemeenteraad. Dat bevatte een aantal uitgangspunten, waaronder de voorkeur voor twee grote locaties. Verder wil de gemeente graag de regie houden, en een eventuele toekomstige aanwijzing vanwege de Spreidingswet voor zijn. Vandaar dat de gemeente haast heeft. Hieronder een paar punten die opvielen in de opmerkingen, vragen en antwoorden uit de zaal.
Afspraak is afspraak
In het verleden is de garantie gegeven, onder andere in het DOP, dat juist deze locatie van Oostrum open zou blijven. Geen lintbebouwing langs de Stationsweg, maar een open, groene doorkijk. Een van de aanwonenden had er net anderhalf jaar geleden op basis daarvan een huis gekocht, en voelde zich nu bekocht. Het argument van de gemeente, namelijk dat de woningen er tijdelijk staan, werd van tafel geveegd. Vijftien jaar wordt niet als tijdelijk ervaren. Ook bestaat de vrees dat het 30 jaar wordt.
Spreiden over de hele gemeente
Er is grote weerstand tegen de grootte van de locaties. Bert Linskens, werkzaam bij een woningcorporatie, gaf aan dat meerdere gemeenten werken met 25-30 woningen verspreid over de verschillende kernen, en dat dat prima te organiseren is. Meerdere aanwezigen gaven aan dat Oostrum gastvrij is en blijft, maar niet met deze aantallen. Als je alles optelt zou Oostrum straks voor 40% uit ‘gasten’ bestaan. Bovendien leidt de locatiegrootte tot segregatie in plaats van integratie. Bij spreiding van de opgave van 500 zou elke kern maar 35 mensen hoeven opvangen.
Omgeving ontbreekt als selectiecriterium
Een belangrijk pijnpunt is het feit dat het sociale aspect, de maatschappelijke consequenties, de omwonenden, het effect op de omgeving, blijkbaar niet als selectiecriteria zijn gehanteerd. In het verlengde daarvan was er grote onvrede over het feit dat de overige 17 locaties, en de precieze criteria, niet openbaar waren. De gemeente gaf aan dat de gemeenteraadsleden die informatie wel hadden, maar dat het niet openbaar was vanwege mogelijke grondspeculaties.
Genoeg is genoeg
‘Oostrum is iedere keer de klos’. ‘De draaglast gaat de draagkracht overstemmen’. ‘Zet die woningen maar aan de goudkust’. ‘De hele Venrayse gemeenschap moet bijdragen’. ‘Oostrum is het Groningen van Venray, we geven veel maar krijgen weinig’. De oneliners waren niet van de lucht, en lieten duidelijk zien dat wat Oostrum betreft de grens was bereikt. Met asielzoekers, arbeidsmigranten, Oekraïners, TBS’ers, een Polencamping en psychiatrische patiënten is Oostrum ruim bedeeld vergeleken met andere dorpen.
Prognoses
Een belangrijk punt van zorg waren de aantallen. Blijft het wel bij die 500? Volgens Martin Leenders wel. Wat de doelgroep asielzoekers betreft gaat het om 190 mensen, op basis van langjarige afspraken met het COA. De evenementenhal gaat op 1 juli dicht als noodopvanglocatie, die is niet geschikt om mensen te laten wonen. Voor de overige doelgroepen zou het geplande aantal volgens de huidige berekeningen voldoende zijn om aan de prognoses voor de komende 15 jaar te voldoen. Het gaat om doorstroming; mensen blijven er een tot twee jaar.
Gemeenteraad is aan zet
De wethouders gaven meerdere keren aan dat de gemeenteraad op 27 juni geen definitief besluit neemt, maar alleen toestemming geeft om het plan verder te onderzoeken op haalbaarheid, inclusief de omgevingsdialoog. Pas eind dit jaar is er een integrale afweging, en dan kan de conclusie zijn dat het plan niet past. Ook kan de gemeenteraad nog besluiten om het hele plan in te trekken. In reactie op een opmerking van Emma Palmen gaf gemeenteraadslid Bas Künen aan dat er goed wordt geluisterd naar de zaal, en dat dualisme het uitgangspunt is, niet de coalitiediscipline. Hij vroeg vertrouwen in de politiek om het juiste te doen voor Oostrum, Oirlo en de Brabander, maar vooral voor Venray als geheel.
Respect
Wethouder Jenneskens keek terug op een avond waarin de opmerkingen soms rechtstreeks en stevig waren binnengekomen. Hij was blij dat iedereen kon zeggen wat hem of haar dwarszat, en de boodschap was luid en duidelijk geweest. Wel vond hij het jammer dat er meteen aan het begin was gezegd dat er van respect geen sprake meer zou kunnen zijn, en dat termen als ‘liegen en bedriegen’ waren gebruikt.
Verkeer
Dagvoorzitter Jos Baljet sloot de avond af met een slotwoord van Jan-Willem Bruijsten namens de dorpsraad. Daarin noemde hij nog de geplande twee ontsluitingen op de Stationsweg, die haaks staan op het streven om het aantal verkeersbewegingen daar terug te dringen, onder andere via de nieuwe oost-westverbinding.
Sprekersplein donderdagavond 22 juni
Op het moment dat u dit leest hebben de dorpsraden van Oostrum en Oirlo samen hun visie gegeven tijdens een extra Sprekersplein. Een recordaantal van 22 insprekers had zich gemeld, de dorpsraden waren nummer 16. Elke inspreker kreeg 7 minuten. De tekst staat op www.dorpsraadoostrum.nl.